Le grotesque du « Votez Macron, sinon tremblez ! »

Avant le premier tour de l’élection présidentielle, surgissait quotidiennement dans la presse une révélation sur François Fillon ou un docte commentaire ternissant son image. La campagne du second tour reprend le même mode opératoire mais sur un autre registre : tous les jours, la presse publie l’appel d’une célébrité à voter Macron ou à faire barrage au Front National (FN) et surtout, surtout, à ne pas voter blanc ou s’abstenir. Le plus délirant message provenant de l’une des plus versatiles personnalités du cinéma : Mathieu Kassovitz, qui hier encore, se présentait comme un farouche défenseur du vote blanc. Le vote blanc a pris la poussière et aujourd’hui s’est transformé en vote Marron pour les électeurs, c’est-à-dire en vote Macron.

Aux célébrissimes injonctions « Ne votez pas Fillon » succèdent les assourdissantes injonctions « Votez Macron ». On n’en attendait pas moins de la part de ceux qui firent tout pour expulser du second tour la droite française et la France insoumise. On reste médusé de constater leur mauvaise foi lorsqu’ils contemplent le résultat désastreux de leur petite cuisine car le duel Le Pen/Macron, dans lequel la plupart des électeurs ne se reconnaissent pas, est le résultat de leurs basses besognes.

La méthode par son matraquage et par ce quelle révèle de la piètre considération dans laquelle sont tenus les Français est agaçante, un brin humiliante et malsaine. En un mot, elle est grotesque.

Cette stratégie visant à culpabiliser les électeurs tentés par n’importe quel vote, à l’exception du vote Macron, voire tentés par l’abstention, se distingue par son manque de finesse (c’est du tir de canon), son vide (aucune critique précise, négative ou positive, sur les programmes des deux finalistes), son incohérence (on incite à voter pour un candidat qui représente ce que l’humanité a connu de pire dans son histoire et peut-être de plus fatal), son caractère intimidant (si vous ne faites pas ce que l’on vous dit alors vous serez responsables de l’arrivée des fascistes) et enfin, cette méthode prend les Français en général, et les électeurs en particulier, pour des abrutis incapables de faire par eux-mêmes le choix de vote qui leur semblera le plus en conformité avec leurs aspirations. Faudrait-il croire que les aspirations des Français ne sont pas celles des donneurs de leçons ?

Voici deux exemples récents de la mise en œuvre de cette stratégie « Votez comme on vous le dit, sinon tremblez ! » : les interventions de Luc Besson et d’Hubert Reeves.

Luc Besson amuse par son audace. Sur sa page Facebook, il publie un très long texte pour appeler les Français à ne pas sombrer dans le fascisme. Le texte est long mais pas déplaisant à lire car bien tourné quoique émaillé de quelques fautes (Jean-Marie Le Pen par exemple n’a pas nié l’existence de la Shoah mais il a déclaré que «les chambres à gaz étaient un détail de l’histoire de la seconde guerre mondiale ». Déclaration provocante certes mais différente de ce que Luc Besson prête au père de l’actuelle candidate du FN). L’intervention de Luc Besson est illustrée par une photo du metteur en scène brandissant sa carte nationale d’identité. L’article commence par l’évocation de son âge (57 ans) et de sa bonne santé physique et mentale (il ne boit pas, il ne fume pas, il ne se drogue pas). Cela rassure et doit être censé, sans doute, nous épargner les propos d’une personnalité délirante. Luc Besson articule son intervention en trois points : les arnaqués (le peuple français dont lui), les arnaqueurs (la famille Le Pen et le FN) et l’arnaque (le projet du FN). Luc Besson développe son plaidoyer en utilisant bon nombre d’arguments qui auraient pu concerner Emmanuel Macron (la manipulation de l’image, le rapport à l’argent, le regard qui cherche la caméra, le jeu d’acteur, un programme politique qui aggravera la fragilité des plus faibles etc…). Certes Luc Besson soulève avec pertinence le danger que représente le programme du Front national mais il n’explique pas, exemples à l’appui, quelles mesures précises auront un impact négatif sur le pays. C’est dommage car la démonstration n’est guère compliquée à faire (exemple de la sortie de l’Europe et de l’Euro). Hélas, une fois de plus, on en revient au fascisme et c’est la que le bât blesse : si le programme du FN est dangereux pour la France, il est loin d’être fasciste. Luc Besson oublie un peu vite que les maux qui défigurent la planète et qui sont à l’origine de millions de morts ont pour cause cette belle finance que ne renie point M. Besson. Le cinéaste, qui fait preuve de naïveté sur l’origine des maux du monde contemporain, ressort la vieille vaisselle, celle qui est souillée par le sang des victimes des bourreaux fascistes. Le problème, évidemment, c’est que les bourreaux visés par Luc Besson sont morts depuis longtemps. Nous ne sommes plus en 1941 mais en 2017 ! C’est sur ce point que pose problème l’intervention de M. Besson car le fascisme, s’il est toujours un danger, a pris aujourd’hui de nouveaux habits de respectabilité (les fascistes d’aujourd’hui manient les milliards à l’échelle planétaire) et même le pouvoir sur la planète. Mais de cela, silence et pudeur du producteur qui sait très bien le degré de pouvoir tyrannique que possède l’argent dans le monde.

L’intervention de Luc Besson prête à sourire surtout quand il affirme partager et comprendre les doutes du peuple français, ses aspirations trahies, ses rêves de lendemains meilleurs etc… Cela prête à sourire car Luc Besson est un citoyen « hors sol » : il vit la plupart du temps en Californie, il fait des films en langue anglaise avec des acteurs américains et sous une forme directement dérivée des productions des studios américains. La culture française, il faut bien la chercher chez M. Besson et on comprend mieux les difficultés de M. Macron à identifier la spécificité de cette culture si ses références se limitent à l’œuvre du cinéaste français de Los Angeles. Luc Besson brandit sa carte d’identité pour illustrer son article et marquer son appartenance au peuple de France, il aurait pu aussi brandir son avis d’imposition car ce citoyen engagé dans la vie de son pays est domicilié fiscalement aux Etats-Unis. Luc Besson a eu raison de choisir sa carte d’identité car la feuille d’imposition relativise sa solidarité avec les Français qui souffrent. On est donc pétrifié par la percutante absence de légitimité de cette intervention. Il en est de même de la toute récente intervention (une par jour, c’est le rythme) d’un autre exilé fiscal aux Etats-Unis vivant lui aussi la plupart du temps en Californie : Dany Boon.

Second exemple notable de la piètre considération dans laquelle sont tenus les Français et la démocratie : l’intervention de M. Reeves sur la page de l’association « Humanité et Biodiversité». M. Reeves accepte d’emboiter le pas au conseil d’administration de l’association qui a choisi de répondre favorablement à « l’Appel d’un rassemblement républicain ». Pour Hubert Reeves, « à situation exceptionnelle, décision exceptionnelle ». L’astrophysicien appel donc à faire barrage au FN car selon lui ce parti néglige la défense de la biodiversité.  Le propos est édifiant si on se place sur le plan de la défense de la biodiversité. Peu de gens doivent raisonnablement croire que la pollution des terres, des airs et des eaux soit le résultat d’une action de Mme Le Pen. Peu de gens doivent croire que la disparition inquiétante de nombreuses espèces animales et végétales ainsi que le développement de la mortalité humaine à la suite de la dégradation de la biosphère puissent avoir un lien avec Mme Le Pen ou son programme. On estime à 7 millions le nombre de personnes qui décèdent chaque année à cause de la pollution dans le monde (une sur huit au niveau mondial) du fait de l’exposition à la pollution de l’air (dont 600 000 en Europe). On ne compte pas les décès liés aux pesticides, aux empoisonnements par l’eau… Le combat contre le fascisme est actuel mais il faut viser les fascistes vivants et en action et pas les fantômes du passé. Les fascistes  d’aujourd’hui sont ceux qui mettent en œuvre des processus de production qui rapportent beaucoup d’argent tout en connaissant leurs effets néfastes sur la planète. Le discours présent associant Mme Le Pen au fascisme est usé, stéréotypé et mal dirigé. C’est dommage, car il y a beaucoup de choses pertinentes à dire sur Mme Le Pen et sur les dangers de son programme.

Le témoignage de M. Reeves a ceci de commun avec celui de M. Besson qu’il nous conduit sur des terres schizophrènes. L’état de la planète résulte aujourd’hui de choix faits dans le seul but de maximiser les profits en vendant le plus cher possible après avoir produit au coût le plus bas. Cette logique a permis la constitution de fortunes considérables, une atteinte exceptionnelle à la biodiversité, et une dégradation inouïe du respect de la personne humaine transformée en marchandise. Les responsables de cette situation dramatique en tirent les bénéfices. Il n’est pas très difficile d’identifier des banques, la finance, les spéculateurs, des fonds de pension et quelques multinationales. Ce sont eux les fascistes d’aujourd’hui car ce sont eux qui asservissent les hommes dans une logique mortifère de destruction et de soumission. Qui représente et est soutenu par les profiteurs du pillage de la planète ? : M. Macron ! qui est le candidat des banques et de la finance. Ainsi, au non du combat pour la sauvegarde de la biodiversité, M. Reeves demande aux électeurs de voter pour le représentant du système à l’origine de la mise en péril de la vie sur cette planète. Les terres schizophrènes sont foulées d’un pas léger et effleurée par une pensée de surface. (Vous trouverez en fin d’article, une liste non exhaustive des horreurs du fascisme contemporain des marchés en guise de mémorial aux victimes contemporaines).

Luc  Besson et Hubert Reeves sont-ils de dangereux cyniques qui ne songent qu’à impressionner l’électeur de base ? C’est difficile à croire car ce sont deux personnalités libres au sens où elles doivent leur réussite à elles mêmes. Esprits indépendants, personnalités hors du commun et engagés dans de nombreuses actions à visées sociales et/ou environnementales, il est difficile de les croire animés de mauvaises intentions. Toutefois, on ne peut que rester dubitatif de la prégnance des discours stéréotypés sur des individus de leur trempe car il est certain que Luc Besson et Hubert Reeves croient en ce qu’ils disent alors que ce qu’ils disent est très éloigné de la réalité. Si ces deux personnages sont bernés alors que dire des Français moins armés pour discerner le faux du vrai.

L’intervention publique de ces deux personnalités (et des autres) relève-t-elle de la seule liberté d’expression ? Assurément non car l’objet de ces prises de positions publiques n’est pas que les Français sachent ce que pensent M. Besson et M. Reeves pour enfin trouver le sommeil. L’objet véritable de cette prise de position est d’influencer le vote des Français et de les inciter à voter pour Macron. Evidemment, on ne parle pas de vote blanc ni d’abstention car il faut culpabiliser les Français face au «risque exceptionnel» qui les attend. L’objectif est de promouvoir le vote utile, utile évidemment pour le candidat des banques et de la finance. La liberté d’expression n’ira évidemment pas jusqu’à la publication dans les médias de tribunes appelant à ignorer les deux candidats en lice. Pierre-Emmanuel Barré en a fait l’expérience avec les mésaventures de sa chronique refusée par France Inter.

Le message est clair dans tous les médias : Mme Le Pen c’est le fascisme, voire la renaissance des nazis tandis que M. Macron c’est la démocratie, la liberté et le bonheur. Hélas, la réalité est plus complexe que cela et surtout sans rapport avec ce discours. Luc Besson identifie dans le programme de Mme Le Pen quelques mesures intéressantes, une cinquantaine de dangereuses et le reste relevant du pur marketing politique. Mais il ne dénonce pas de mesures à caractère fasciste. M. Besson ne fait pas le même travail avec le programme de M. Macron mais si ce travail avait été effectué, M. Besson y aurait trouvé aussi quelques mesures intéressantes, puis des dizaines de mesures dangereuses pour le pays et le reste du programme relevant de la politique spectacle et opportuniste. Pour ce qui concerne la biodiversité, il est saugrenu de croire que M. Macron aura un rôle de préservation de cette biodiversité dès lors que ses soutiens ont pour seul objet d’accroitre la diversité de leurs investissements et de leurs rendements.

Pourquoi des individus comme Luc Besson et Hubert Reeves sombrent-ils dans un discours stéréotypé et sans prise avec la réalité objective du monde ? Pour les mêmes raisons qui poussent  certains électeurs des grandes villes à vouloir imposer le vote Macron et chasser le vote blanc : l’invocation du danger fasciste et de la nécessité d’y faire barrage est un discours dit « marqueur social ». En tenant ce discours, les individus s’identifient à la classe qui gravite autour du pouvoir, la classe des « sachants », la classe « gardienne des valeurs de la République », le groupe « respectable » auquel il estime appartenir. C’est comme le « monopole du cœur » dénoncé en son temps par Valéry Giscard d’Estaing : le discours anti vote blanc, anti abstention et pro vote Macron incarne le « monopole de la respectabilité humaniste ». La toute récente intervention de l’ancien président US Obama s’inscrit à la fois dans cette logique de « marqueur social », et donc de signe de reconnaissance d’une appartenance aux gens dits «de bien» (donc de la communauté «bobïsée» de la sphère occidentale) et de validation du système (Macron, le faux candidat anti-système, est estampillé «on l’a choisi» par l’ancien «chef du monde libre» .   Ceux qui votent pour Mme Le Pen sont frappés d’indignité et bannis de l’humanité et ceux qui votent blanc ou qui s’abstiennent sont excommuniés de la sphère des êtres fréquentables.

Inciter à faire barrage au FN, en oubliant que des électeurs ont le droit de ne partager aucune affinité avec les deux candidats, est un absolu reniement des principes mêmes de la démocratie. Suprême paradoxe, ceux qui dénoncent la dictature à venir sont les gardiens de la dictature déjà en place. Si la démocratie c’est voter comme on vous le dit et pas autrement alors ce n’est plus une démocratie, c’est du totalitarisme. Les tenants du vote utile en adoptant un discours stéréotypé révèlent leur appartenance au groupe de la suprême bêtise.

Le 7 mai prochain, les électeurs feront ce qu’ils veulent car la liberté du vote est essentielle. Tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans les programmes de M. Macron et de Mme Le Pen auront l’occasion de jouer un rôle capital lors des élections législatives prochaines en plaçant le nouveau président, dès le début de son mandat, en situation de cohabitation forcée.

Régis DESMARAIS

Liste non exhaustive des horreurs du fascisme contemporain des marchés pour ne pas oublier et se remettre les idées en place sur les vrais dangers que nous devons affronter :

1932/1966. Minamata au Japon : la ville fut le siège d’une pollution au mercure de la chaîne alimentaire des pêcheurs, qui produisit une maladie neurologique qu’on désigne depuis sous le nom de maladie de Minamata

1942/1953 et années ultérieures. Love Canal, dans l’état de New-York (USA), est la parfaite illustration de la folie humaine. Les 21.000 tonnes de déchets toxiques enfouis dans le sol en sont la preuve criante. Aujourd’hui, la zone est toujours interdite

1984. La catastrophe de Bhopal est la plus importante catastrophe industrielle à ce jour. L’explosion d’une usine de pesticides a dégagé 40 tonnes d’isocyanate de méthyle dans l’atmosphère. Bilan officiel : 3 500 morts, mais les associations de victimes dénombrent entre 20 000 et 25 000 décès.

1989. Le pétrolier Exxon Valdez s’échoue sur la côte de l’Alaska et provoque une importante marée noire en déversant 40 000 tonnes de pétrole brut.

De nos jours : Le vortex de déchets (Pacifique nord) et le delta du Niger (Nigeria).

  1. Le pétrolier Prestige fissuré déverse sur les côtes de la Galice en Espagne environ 125 tonnes de fioul par jour pendant 4 semaines. La marée noire touche les côtes de Galice, du Portugal, du Pays basque, d’Aquitaine, de Vendée, et du sud de la Bretagne

De 1976 à 2009 : diffusion du Mediator, un médicament accusé d’avoir causé des centaines de morts en France.

2006. L’affaire du Probo Koala: pétrolier qui a déversé 600 tonnes de déchets toxiques dans la ville d’Abidjan en Côte d’Ivoire. Une décision de justice a approuvé en 2009 un accord entre les plaignants ivoiriens et la société Trafigura, affréteur du Probo Koala, selon laquelle aucun lien ne peut être établi entre les déchets du Probo Koala et les décès, les fausses couches, les naissances d’enfants mort-nés, les malformations ou autres maladies graves et chroniques. De son côté, l’association Sherpa affirme qu’au moins 16 morts et plusieurs dizaines de milliers d’intoxications sont liées à cette catastrophe.

2010. Deepwater Horizon dans le Golfe du Mexique. La marée noire en Louisiane est causée par l’explosion d’une plateforme pétrolière louée par la compagnie BP. Environ 780 millions de litres de pétrole se répandent dans le golfe du Mexique, provoquant la plus importante catastrophe de l’histoire de l’industrie pétrolière.

2011. L’accident nucléaire de Fukushima au Japon (2011) remet en question la sûreté des centrales nucléaires.

Aujourd’hui : La plupart des espèces animales et végétales sont menacées de disparition.

 

Publicités

4 réflexions au sujet de « Le grotesque du « Votez Macron, sinon tremblez ! » »

  1. Dans ce brouhaha et ce vacarme informationnel, comment le citoyen peut il se déterminer, comment peut il prendre la mesure des enjeux réels de notre vivre ensemble, dans l’élaboration d’un présent, sauvegardant l’essentiel : notre LIBERTÉ.
    A-t-il vraiment la possibilité d’être LIBRE de voter, de s’abstenir même si voter est un droit ?
    L’évolution de notre monde inféodé à la loi du marketing, du coaching et d’autres outils pour ‘’marchandiser’’ tous les secteurs, y compris et surtout le monde politique, fait jouer sur un même tableau la raison et la passion pour nous éloigner des éclairements justes, argumentés, voire quelques fois partisans d’intervenants de tout bord ‘’pour nous aider’’, comme si c’était nécessaire, pour nous déterminer.
    Pourquoi les interventions des intéressés Mme LE PEN et M. MACRON ne seraient elles pas suffisantes, qu’il faille devoir supporter les explications de textes et argumentations plus ou moins douteuses des différents politiques, experts, observateurs, journalistes, peoples et autres …
    Serions nous un peuple aussi inculte que cela qu’il ne pourrait comprendre les clivages mis en place et voir clair dans les desseins de chacun des prétendants.
    Quel est l’objectif de cette étape démocratique ? N’est il pas après tout de designer, quelque soit le vote, notre président de la République en toute LIBERTE.
    De toute façon dans notre beau pays de France, une fois désigné le/la président/e aura, si il n’a pas de majorité claire aux Législatives, le pouvoir de présider mais pas celui de gouverner … et le CAUCHEMAR FRANÇAIS commencera.

    J'aime

    1. Dans un monde complexe, il est toujours salutaire et profitable d’être éclairé pour faire des choix dont les conséquences sont lourdes pour un pays. Ce qui est contestable, ce sont les injonctions adressées aux électeurs en leur disant ne voter pour un tel avec pour seule explication de leur faire comprendre que s’ils ne répondent pas favorablement à cette injonction, ils seront « déclassés » et considérés comme des mauvais citoyens car des citoyens douteux flirtant avec le fascisme. Cette façon d’intimider les électeurs est irrespectueuse de ces derniers. Il suffit d’exposer les avantages et les inconvénients de tel ou tel choix puis de laisser les électeurs choisir. C’est la démocratie mais visiblement son fonctionnement ne plait pas à ceux qui ne conçoivent la démocratie que comme une chambre d’enregistrement de leur propre choix.

      J'aime

  2. Merci pour ce très bon article. Pour ceux qui ont appelé de leurs voeux ce face-à-face en faisant en sorte que François Fillon soit disqualifié par tous les moyens, Il ne s’agit pas, à présent, de faire « barrage au Front National », mais d’obtenir pour E. Macron l’avance la plus large possible. Sans moi.

    J'aime

  3. Cette élection m’aurait laissé totalement indifférent s’il n’y avait pas eu l’incroyable manipulation par les médias des électeurs contre Fillon et en faveur, de façon outrageuse de Macron, qui me fait dire que nous venons d’assister à un véritable coup d’état « soft ». Celui-ci aura permis à un Hollande en bout de course de défaire son principal adversaire en lançant contre lui la presse et la justice (tout comme ce fut fait avec les mêmes acteurs pour Sarkozy en 2012) et de pousser son candidat. Pour 2012, on en connaît les conséquences, y compris les plus fâcheuses pour notre pays.

    Scandalisé par ce hold-up de l’opinion publique au profit de la caste des oligarques qui soutiennent Macron via les organes de presse qu’ils possèdent, j’ai choisi de réagir vivement pour dans un premier temps soutenir mon candidat, dont je reste persuadé qu’il était le seul véritable homme d’état de la course (même si je garde une certaine sympathie pour Hamon, qui n’a pas démérité) apte à redresser le pays.

    Mais je suis également outré de voir avec quelle facilité une majorité de français se sont ainsi laissé abuser, gentils gogos sinon bobos, par une triple supercherie :

    1 – « Fillon est un voleur » (je prends rendez-vous ici quant aux non-lieus qui concluront ces affaires, comme ce fut le cas pour les 12 mises en examen de Sarkozy).

    2- « Macron est l’homme neuf et anti-système qu’il vous faut ». Voir la campagne de presse d’une unanimité sans précédent dans l’Histoire en sa faveur (par réflexe, quand tout le monde dit la même chose, j’ai tendance à me méfier, car ça ressemble furieusement à une forme de totalitarisme inquiétant…).
    Voir aussi son parcours qui démontre combien il EST le système financier et mondialiste, qui fait bien peu de cas du petit peuple de France.

    Et maintenant…

    3- « Le Pen est fasciste ». Ce qui fait partie d’une stratégie de diabolisation voulue explicitement par Mitterrand en même temps qu’il poussait le FN pour étouffer la droite dite « de gouvernement ». C’est aujourd’hui reconnu, le FN est une créature de la gauche (il suffit de regarder ses scores avant et après Mitterrand…). De là à voir tout le monde se ruer pour se la jouer « héros sur les barricades » dans des postures de Petit Tailleur combattant les géants nazis « 7 d’un coup ! » … Je sais bien que c’est très valorisant de se montrer ainsi (tout en étant somme toute comique, quand on voit tout le monde médiatique et les peoples se jouer à chaque fois cette même comédie de héros de pacotille dans un entre-soi pitoyable, et une fois encore dans une unanimité douteuse), mais je persiste à penser que cela ne repose sur rien que des fantasmes bien pensants. Qu’on me démontre le fascisme dans les propos ou le programme de MLP (pour qui je ne voterai pas). Surtout que la probabilité que MLP soit élue, et surtout qu’elle ait une majorité à l’assemblée nationale est égale à zéro. Donc tout ce petit monde se fait peur à peu de frais deux fois pour rien.

    Au-delà de ceci, mon inquiétude pour l’avenir de la France est de voir comment quelques puissants sont capables de manipuler l’opinion à leur avantage, dans un véritable déni de démocratie, qui me donne le sentiment que nous plongeons insensiblement dans une forme de fascisme doux. Je suis ulcéré de voir les français y foncer aveuglément, en rabâchant les « éléments de langage » que d’autres ont pensé pour eux (voir mes trois points ci-dessus). Je pense par exemple aux électeurs de Hamon qui croient que Macron est un homme au service du peuple, alors qu’il sert avant tout la Haute Finance. Ceux-là même qui annonent béatement « Le fascisme ne passera pas ! » ne se rendent pas compte que, ce faisant, ils servent une autre forme de fascisme bien plus sournois.

    En réaction, je vous suggère, de regarder cette intéressante vidéo sur les raisons de l’abstention croissante, qui date déjà de 2014, mais qui est très didactique et passionnante : https://www.youtube.com/watch?v=uzcN-0Bq1cw

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s